Wiadomość Wymagania sprzętowe Star Wars Outlaws na PC są dość wysokie. Otwarty świat w gwiezdnowojennej grze Ubisoftu potrzebuje mocnego sprzętu

a w tej bajce był smok i krasnale ? wiekszej głupoty nie czytałem

ten cały upscaling to jeden wielki wał na który większość społeczeństwa daje się nabierać

Nie, to developerzy zaczęli korzystać z dlss/fsr jak docelową technologię na której gra ma wyciągać 60kl/s, pierwotne założenia wynikały w celu pomocy słabszym kartom osiągnąc 60fps przy troszkę gorszej jakości. Założenia były szlachetne, developerzy to splugawili.

Tak to wyglada na papierze, pomijajac fakt, ze DLSS-Q wyglada lepiej niz natywna rozdzialka, to masz rację

Nie chcę mówić, ale nie żeby, jednak te gry miały raczej zupełnie inny budżet i zdecydowanie duża różnica w doświadczeniu między zespołami deweloperów. Nie chcę bronić i nie zamierzam, ale tylko zauważam na pewne fakty. Np. jednak tlotr gollum był zrobiony przez studio, które chyba w ogóle nie miało do czynienia z tworzeniem w tej lub co dopiero lepszej grafice. I chyba nie mieli dużego budżetu. No to więc, no ale jednak oni po prostu dosłownie rzucili się z motyką na słońce. Natomiast shadow of mordor nie dość, że było wykonane przez studio, które już zrobiło kilka świetnych gier i już miało na koncie sporo gier z solidną grafiką, a ponadto mieli lepszy budżet patrząc na to kto był wydawcą.

A jeśli chodzi o batman arkham z 2015 (czyli knight) i suicide squad (dobrze zrozumiałem, że chodzi o te gry?) to akurat jest spory regres. No niestety coś tu poszło bardzo nie tak i rzeczywiście nie ma czego specjalnie bronić. Jedynie co zauważyłem to, że ostatnio kiedy grę zrobili to było 9 lat temu, a ponadto chyba wszystko głównie singleplayery. A tu nagle po 9 latach wydają grę do koopa, pewnie zbyt dużo czasu minęło i realizowali projekt zbytnio odmienną od ich poprzednich projektów (uprzedzam, gry multiplayer i singleplayer rządzą się swoimi własnymi zasadami, zupełnie inne prawa, bardzo się różnią i fundamenty często mają zupełnie inne).

Strażnik nie ma to kompletnie znaczenia. Nie chodzi o jakość oprawy graficznej, a o fakt, że do grania w gry współczesne wystarczy cały czas komputer z niskobudżetowej półki. Po prostu, by grać w 60 i full hd wystarczy niskobudżetowy PC i to wcale nie z danego roku.
Wtedy zawsze musiałeś mieć kompa z najwyższej półki, żeby te gry jakoś działały. Jak miałeś średniaka, to w gry z danego roku nie było za bardzo sensu grać.
Dlatego dziś są najlepsze czasy pod tym względem, bo każdy ogarnięty, może sobie na takiego PC pozwolić. Wydając niewielkie pieniądze, masz kompa, który spokojnie kilka lat uciągnie gry w bardzo dobrych parametrach ustawień.
Nie masz tego klasycznego pytania peetowca lat 2000-2010 "czy mi pójdzie".

Tutaj wymagane RTX 3060 Ti i 5600X jest do 720p, przeskalowane do 1080p, czyli nie jest to nawet 1080p, do tego obraz będzie brzydki.

To po prostu znaczy że pograsz w 4K Ultra ale z włączonym DLSS Quality.

Edit - a nie, sorry, to jednak już są wymagania z DLSS Quality, to pewnie trzeba będzie włączyć Balanced ;)

Udajesz ? Serio sie pytam. Czy ty człowieku udajesz? Przeciez detale w Origins i Odyssey są wyśmienite. Tutaj wszystko jest płaskie, tekstury są zamazane a kurz wygląda jak 2d. Japierdole prosze przestan sie wypowiadac na jakikolwiek temat

Kolejny co nie grał, albo mu się wydaje że gra wyglądała lepiej niż wygląda.

A kto pisał że przepiękny

Grałem w tym miesiącu w Odyssey i widać że ząb czasu zaczyna mocno nadgryzać i twierdzenie że Outlaws wygląda gorzej to niezła beka, bo w tych najgorszych momentach wyglądał właśnie jak Odyssey (ta brzydka jaskinia z nagrania IGN), które ma no... 6 lat :D

Grałem w tym miesiącu w Odyssey i widać że ząb czasu zaczyna mocno nadgryzać i twierdzenie że Outlaws wygląda gorzej to niezła beka, bo w tych najgorszych momentach wyglądał właśnie jak Odyssey - kompletna bzdura, chyba w ogóle nie grałeś w odyseję. Jak Outlaws na PC będzie wyglądać, to się zobaczy gdy się gra ukaże. Teraz to tylko gdybania.

Ta? To interesujące, bo Mirage wygląda tak samo dobrze na PS5 jak i na PC. Co jeszcze wymyslicie obroncy Ubigówna?

Varg hejterku, po pierwsze. Co ma Mirage do Outlaws? Po drugie. Czytałem i oglądałem wczoraj pierwsze recenzje, i ci którzy testowali grę na obydwóch platformach, wyraźnie zaznaczali, że gra na kompach wygląda dużo lepiej. Zresztą, poczekajmy z oceną na premierę, bo ja sam jestem ciekawy co z tego wyjdzie, więc nie strzęp mordy przed premierą.
P.S. Bardzo rzadko gra na konsoli wygląda tak samo jak wymaksowana na PC. Przykładowo teraz gram w GOW 2018 na moim kompie, a kilka lat temu ogrywałem to na konsoli i powiem ci, że różnica jest bardzo duża.

Pietrus, bo wymagania gier często są zawyżane celowo, po to by nakręcać rynek zbytu producentom sprzętu. Pisałem już o tym wiele razy. Nowy sprzęt Nvidii musi schodzić. Kasa musi się zgadzać, a co niektóry mniej obeznany w temacie użytkownik to łyknie i kupi sobie nowy sprzęt. Przykładowo w takiego Avatara grałem na mojej poczciwej 3060ti OC DDR6X z prawie wymaksowaną grafiką(tylko odbicia w wodzie dałem na średnie), a reszta była na maksa, i grało się wyśmienicie i tak gładziutko, jak już od dawna nie miałem. Jednym słowem: Nie przejmowałbym się zbytnio tymi wymaganiami.

Nie ma takiej hry, która w identycznych detalach na 4070 TI Super (na Ti bez Super już tak) nie starczylo do czegos, do czego potrzeba 4080. Po prostu tworcy gier nie znają tej karty.

Dlatego w przyszłym roku jak wyjdą RTX'y 50XX, a ceny serii 40XX polecą w dół, to kupię właśnie RTX 4070 ti Super, bo napalam się na nią od momentu jak wyszła. Zresztą..., tak naprawdę to takie parametry jakie ma RTX 4070 ti Super, to powinna mieć zwykła RTX 4070 na premierę. Ale jak każdy wie, na premierę wszystkie RTX'y z serii 40XX poza modelami 4080 i 4090, były okrojone jak się tylko dało, i dlatego wypuścili te wszystkie Super w późniejszym czasie, żeby ratować sytuację.

Przechodziłem jakiś czas temu Avatar na 55" Oledzie HDR ustawienia ultra 4k i tak dalej. Gra jest przepiękna. Tylko problem w tym, że większość tu komentujących ocenia gry ubi na podstawie gameplayow z YT bo sami mają za słabego kompa na granie, albo grają w jakichś średnich ustawieniach na monitorach za 5stow. Gry od ubisoftu potrafią być przepiękne, jak się ma odpowiedni sprzęt i wyciśnie z tych gier wszystko wizualnie to co przygotował deweloper. A jak ktoś się z tym nie zgadza, to znaczy że nie widział takiego Avatara w jakości, w jakiej ja go przechodziłem parę miesięcy temu. HDR urywał zadek. Tak będzie wyglądać coraz więcej gier, technika idzie do przodu. Tylko zeby to docenić to trzeba mieć odpowiedniego peceta, a nie skompresowany gameplay na YouTube

Strażnik wieśniaku nikt Ciebie tutaj nie obraża zakompleksiony mały człowieczku. Jednym który ma tutaj problemy psychiczne i z kontrolą emocji jesteś Ty. Zwróciliśmy uwagę że Outlaws wychodzi od tych samych ludzi którzy stworzyli Avatara więc można domniemywać że grafika może być dużo lepsza niż na pokazowych trailerach przed premierą. Czas pokaże i zobaczymy jaki będzie Outlaws.

Szkoda tylko, że Avatar poza wyglądem nie ma absolutnie nic. Typowy Ubi średniak także zachęcam do oceny gry nie tylko na podstawie wizualiów ale też: mechanik, fabuły i jako całokształu.

gamerX masz całkowitą rację, czasami myślę że w Ubi mają super utalentowanych ludzi od tworzenia światów i cudownej grafiki ale mają słaby team który tworzy całą fabułę. Czasami nawet gra jest sklecana przez parę zespołów Ubi z różnych części świata jak np Far Cry 6 i potem wychodzi właśnie taki….. Far Cry 6…….

Przemek_ZS Dokładnie, o grafikę tego SW bym się nie martwił. Oby fabuła/postacie dowiozły i żeby po 30h sama formuła nie męczyła ala ostatnie Far Cry i Assasiny. Zobaczymy został niecały miesiąc :)

Strażnik problemy psychiczne, bo odpowiadam na kilka komentarzy w tym wątku, które zarzucają grze słabą grafikę i mnóstwo bugów tylko dlatego, że to są gry od Ubi? Przeszedłem wszystkie Assassyny i Far Kraje jakie wyszły i inne pojedyńcze tytuły takie jak Avatar i inne gry od Ubi. Zeby każda gra miała tyle bugów i taką jakość grafiki, co gry od nich. Ale jak się ma kartofla i gameplaye na Youtube to tak się mówi, co innego można mówić :D Jak wyleczysz swoje problemy psychiczne, to zapraszam do siebie, zobaczysz, że filmik na youtube to nawet nie w połowie to samo co ultra 60FPS 4k HDR podczas prawdziwego grania :D

DLSS nic nie zabija, co najwyżej leniwi deweloperzy, którym nie chce się dopracować kodu. DLSS, to świetna technika, która pozwala uzyskać większą płynność, bez znaczącej utraty jakości obrazu, i sama w sobie nie jest niczemu winna.

Gra wyglada - przynajmniej tymczasem - dużo gorzej jak rdr2, ale wymagania ma jak cyberpunk77. Gdyby nie było dlss to producenci musieliby się postarać, a tak maja to gdzieś - w tym sensie narzekam, nie na samą w sobie technologie.

Krothul Swoimi wypowiedziami zaprzeczasz jedna drugiej. Odyseja się zestarzała, ale RDR2 dzisiaj nie wyglada jak drewno… zmień zioła.

Gry nie wyglądają lepiej niż te sprzed 8 lat. RDR2 śmiga na gtx1060 w 60 klatkach i do dzisiaj jest to jedna z najładniejszych gier.

W 1080p i najniższych ustawieniach może, ale to tyle. Wybacz, ale ta karta, to już muzeum, w najlepszym razie przedsionek muzeum i liczenie na to, że zagrasz we wszystkie nowości jest niepoważne.

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-red-dead-redemption-2-pc-dzikie-wymagania?page=0,4

Dobrze, że nie graliście na początku XXI wieku, gdy tak naprawdę żywot kart kończył się po 2-3 latach bo Nvidia co roku wypuszczała nowe serie. Fani Geforce i nazwy "Titanium" wiedzą o co chodzi :)

Wtedy się grało w 20 klatkach i człowiek się cieszył, a dzisiaj? Bez 60 ani rusz.

W 7600xt czy radeonsch do 1440p owszem, ale ta karta (szczegolnie po mocnym OC) to zupelnie inna półka i tu 16 gb to juz nie tylko cyferki w stosunku do undervoltowanej 4080-tki. Szczególnie z DLSS-em