Forum Gry Hobby Sprz臋t Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Dark Age of Camelot

09.01.2002 11:36
1
zanonimizowany336
49
Pretorianin

wow !!!

100% ????

no to musi sie wam naprawde podobac... :-)))))))

06.01.2007 12:59
tomimar
2
odpowiedz
tomimar
68
Diablo

co艣 ty WOW nie ma 100%

24.06.2007 16:11
馃槨
3
odpowiedz
zanonimizowany447188
3
Legionista

100% za takie pecetowe cos?? a god of war 2, mgs czy san andreas mniej?? cos tu jest nie tak!!

04.02.2008 21:26
4
odpowiedz
zanonimizowany428227
12
Genera艂

Wojnareq ---------> wiesz co znaczy rok 2001?

30.04.2008 20:22
Pilav
5
odpowiedz
Pilav
143
Genera艂

tankem --> Rok 2001 oznacza, 偶e recenzent mia艂 w贸wczas jakie艣 10-13 lat ;).

Polecam wszystkim przeczyta膰 pierwsz膮 stron臋 recenzji. Pierwszy raz naprawd臋 偶a艂uj臋, 偶e nie mam abonamentu na GOL-u bo z ch臋ci膮 doczyta艂bym reszt臋 tekstu. Prawdziwy dreszczowiec :). Szczeg贸lnie zainteresowa艂 mnie w膮tek mrugaj膮cych oczu (pierwsza strona, ostatni akapit).

14.10.2008 21:37
6
odpowiedz
filas312
33
Centurion

Pilav --> Wystarczy Encyklopedia Gier 2005-2008... Jest tam wi臋kszo艣膰 recenzji z poprzednich lat...

04.11.2008 17:24
7
odpowiedz
Mr X
43
Centurion

OMG WTF? Co za beznadziejna recenzja :/ Cala strona pierdzielenia o rozpakowywaniu pudelka...
i 100%?! o_O Nieistnieje gra na 100%.
Autor chyba faktycznie mia艂 10 lat...

27.04.2009 15:58
偶elazna_pi臋艣膰
8
odpowiedz
偶elazna_pi臋艣膰
113
Hala Madrid!

Mnie te偶 zdziwi艂o to 100%. Do czasu jak zaj偶a艂em do tej recenzji by艂 to dla mnie absolutny no name.

27.04.2009 16:04
馃憤
9
odpowiedz
zanonimizowany634390
0
Chor膮偶y

Ocena nie wynika z oceny recenzenta tylko ca艂ej redakcji.

27.04.2009 18:16
偶elazna_pi臋艣膰
10
odpowiedz
偶elazna_pi臋艣膰
113
Hala Madrid!

Bardzo dziwne cala redakcja byla za maksymalna ocena dla tej gry?!

27.04.2009 19:17
11
odpowiedz
zanonimizowany423826
40
Genera艂

Bo redakcja wtedy mia艂a bardzo ubogi sk艂ad:
1. Soulcatcher
i koniec.

01.07.2010 20:59
12
odpowiedz
zanonimizowany656413
16
Genera艂

bo dosta艂a kas臋 za recenzj臋...

Recenzja Dark Age of Camelot