Diskussion:Kristen sionism

Jag har försökt förtydliga en del avsnitt, så det tydligt framgår att åsikterna inte är allmänkristet gods utan specifikt för den kristna sionismen. Däremot har jag försökt undvika att ändra i åsikterna, eftersom jag inte har någon djupare kunskap om vad kristen sionism går ut på.

Det jag kan om kristen sionism är framförallt deras stora ansträngningar för att återföra judar till israel, och även Västbanken/Gaza. Dessa ansträngnigna rframsåtr som märkliga i mina ögon om man inte tror att denna återförening är NÖDVÄNDIG för att Messias ska återkomma. Därför har jag ändrat tillbaka så att det står att man tror att judarna MÅSTE återförenas, inte KOMMER återförenas. (Om de ändå kommer återförenas skulle det inte finnas skäl att anstränga sig för att skynda på förloppet...)--Godfellow 13 augusti 2007 kl. 11.43 (CEST)[svara]

Jag hade gjort några förtydliganden här och i artikeln, men känner nu att jag skall lämna artikeln, åtminstone för tillfället, som den var senast. Mina senaste redigeringar finns ju kvar i historiken, så är det någon som vill hämta något från dem är det enkelt att göra så. /Leos Vän 14 augusti 2007 kl. 00.59 (CEST)[svara]

Jag känner att någon med djup kunskap i ämnet borde skriva om hela artikeln. Som det är beskrivet nu så får man nästan uppfattningen att alla kristna är sionister.--Qawse (disk) 1 april 2012 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Jag förstår inte varför det står att Dagen skriver ur ett sionistiskt perspektiv. Världen idag gör det (de ägs av Trosrörelsen). Men Dagen är neutrala. I så fall får man lägga till källor.--Qawse (disk) 2 april 2012 kl. 13.59 (CEST)[svara]

Hmm. Hur definierar du neutral? Dagen belyser inte ämnet ur samma synvinkel som merparten av svensk massmedia, men verkar tycka att det är övriga svenska tidningar som inte är neutrala.

Runt sekelskiftet nån gång diskuterade jag saken med en Dagenjournalist som inte begrep min synpunkt att hans artikel om en insamling till förmån för ryska judars invandring till ockuperade områden också borde ha innehållit någon kritisk fråga, och inte vara oreflekterat positiv. Han var inte neutral, eftersom han tyckte att Dagen bör skilja sig från övrig svensk media i perspektivet på Israel. Men okej, sionismen i Dagen är ju absolut inte lika framträdande som i Världen idag, och numera belyses palestiniernas och kristna palestinavänners sak också emellanåt på ett sätt som Dagen vad jag minns inte gjorde på 90-talet, när jag läste tidningen lite oftare. Så nånting har hänt. Men fortfarande finns krönikor som Modern sionism vill bevara den judiska identiteten. När jag googlar på "Israel site:dagen.se" eller "sionism site:dagen.se" tycker jag att antalet Israelväntliga artiklar fortfarande överväger. I min värld råder likhetstecken mellan israelvän och sionist - håller du med? Jag har inte varit med på många år, men vad jag minns av pingstörelsen så satt sionismen djupt inrotad i rörelsens kultur - många medlemmar har sett filmer som Exodusoch läst Israelvänlig skönlitteratur som bokserien Sion och Leon Uris böcker. Sionism predikades sällan i gudstjänster, men var ett viktigt inslag i bibelundervisning för ungdomar. Många medlemmar och företrädare för pingströrelsen, t.ex. Sten-Gunnar Hedin, engagerar sig än idag i israelvänliga organisationer som Samfundet Sverige-Israel. Jag har även träffat missionsförbundare med liknande synsätt, men där är bilden mer komplex - det verkar inte vara lika ovanligt med kristen vänster och kristna palestinavänner i missionsförbundet. Mange01 (disk) 2 april 2012 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Ok. Jag håller med dig till stora delar. Däremot så ser jag inte dina uppgifter som om det är en god källa att referera till. Jag håller nog inte med om att Isrealvän och sionist är samma sak. Jag skulle tycka att det var intressant att veta när den kristna sionismen egentligen uppkom. Jag tycker att den började komma i ropet under 80-talet, i samband med Livets Ord. Jag betvivlar att den fanns med på Azusa Street. Jag tycker mig se att pingströrelsen allt mer tagit till sig av Trosrörelsen. Men det finns ju många fler samfund också, förutom trosrörelsen, pingst och missionsförbundet. De jag mött som dragit åt det sionistiskt kristna hållet har varit i pingst-sammanhang och i trosrörelsen. I övriga är den sällsynt. Men det är min mening.--Qawse (disk) 3 april 2012 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Okej, vi kan vänta med att lägga in Dagen tills bättre källa dyker upp.

Ja, idag tror jag det är som du säger - att sionismen är som starkats bland trosrörelseinriktade personer inom en rad frikyrkor. De tycks vara ganska USA-influerade på det hela taget. Men min bild är också att sionism är vanlig bland den äldre generationens pingstvänner, ofta influerade av samfundspressens skriverier under många decennier. Den bibelundervisning jag själv fick som tonåring kring 1980 innefattade tydlig sionism, och då var Livets ord knappt påtänkt. Mange01 (disk) 3 april 2012 kl. 18.12 (CEST)[svara]

Det är nog som du säger. Däremot är jag väldigt trött på att folk drar alla kristna över en kam och likställer frikyrka med sionism. En del samfund ser frågan som en "icke-fråga", dvs att det inte är en fråga man måste ha en bestämd åsikt om som kristen. Men det är väl en annan diskussion, vad det innebär att vara kristen. :-) --Qawse (disk) 24 maj 2012 kl. 14.54 (CEST)[svara]

Det är sant. Är artikeln tillräckligt nyanserad nu? Kristna palestinavänners existens nämns ju. Bör man redogöra för ev. skillnad mellan israelvänlighet och sionism? Min bild är att sionism sällan predikas oficiellt från predikstolar, utan har spritts andra vägar. Mange01 (disk) 24 maj 2012 kl. 15.47 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kristen sionism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070630233857/http://www.christianactionforisrael.org/annals_cz.html till http://christianactionforisrael.org/annals_cz.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 11.24 (CEST)[svara]