Fan-vom-Wiki

Bitte nicht nochmals die korrekte typografische Änderungen zurücksetzen. Zudem: das geschützte Leerzeichen ist nur wo dringend nötig einzusetzen. In Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext heißt es ausdrücklich: „Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren.“ --Sokrates (Diskussion) 15:24, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also der Berufsverband erotische und sexuelle Dienstleistungen wird ohne Leerzeichen zwischen „e.“ und „V.“ geschrieben, siehe Logo. Von daher ist die Schreibweise legitim. Die Abkürzung kommt dermaßen selten vor, dass es durchaus unter „äußerst sparsam“ fallen kann. Schöne Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:32, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist nicht korrekt. Im Artikel korrigierte ich diverse Typografiefehler, die Sie allesamt zurücksetzten. Falsch ist falsch, keine Geschmackssache; siehe Duden. --Sokrates (Diskussion) 15:37, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich diskutiere hier erst weiter, wenn die VM erledigt ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:46, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt auch wenig zu diskutieren, da der Duden hier klar ist: https://www.duden.de/suchen/dudenonline/eingetragener%20Verein --Sokrates (Diskussion) 15:53, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte nach Duden Ihre Version zurücksetzen. Besten Dank. --Sokrates (Diskussion) 16:38, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sie beginnen gerade einen Edit-War. --Sokrates (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, den beginnt der Account, der einen Revert zurücksetzt. Schöne Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:32, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Einmischung: Unabhängig vom Duden und der allgemeinen Regelung für die Schreibweise (siehe DIN 5008, Abschnitt 6.5) erkenne ich auch in dem Logo des Vereins zwischen e. und V. ein Leerzeichen, wahrscheinlich ein schmales. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In der Diskussion zur Vandalismusmeldung wurde argumentiert, dass der Verein selbst bei dieser Frage uneinheitlich ist und kann mich nun so anschließen, dass Leerzeichen gesetzt werden sollten. Ich habe nochmal unter Geschütztes Leerzeichen#Anwendungsbeispiele geschaut und sehe, dass sehr wohl ein normalbreites oder schmales, auf alle Fälle aber ein geschütztes Leerzeichen zu setzen ist. PS: Für die Zukunft bitte ich solche Diskussionen auf der Artikeldisk anzufangen und nicht auf Benutzdiskseiten. Außerdem empfand ich die VM unverhältnismäßig eskalativ. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:26, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

DIN 5008 empfiehlt in der Abkürzung E. V. auch ein geschütztes Leerzeichen. Steht aber ein kurzer Vereinsname hier bei uns am Anfang eines Absatzes, ist das geschützte Leerzeichen unnötig und stört. Unabhängig davon: Wenn ich einen bestimmten Kollegen auf etwas hinweisen will, wähle ich oft auch seine Diskussionsseite und nicht eine Artikeldiskussion. Sofern ich ihn näher kenne, schicke ich manchmal sogar eine E-Mail, um nicht den Eindruck zu erwecken: Schaut Leute, ich weiß das viel besser als der Soundso. Viele Grüße und schönes Wochenende -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:31, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, Lothar Spurzem, exakt so. In Überschriften und zu Beginn eines Satzes verwende ich ein normales Leerzeichen, mitten in Sätzen eher ein geschütztes Leerzeichen; oft ist es eine Gefühls- bzw. Erfahrungssache, manchmal – gerade in Infoboxen – muss man es auch nachkontrollieren. Wichtig hierbei noch: das schmale Leerzeichen wird nur im Buchdruck verwendet, wird von einigen Betriebssystemen nicht richtig dargestellt und v. a. verhindert es als geschütztes schmales Leerzeichen den Umbruch nicht. Diskutierte ich alles mal mit André (Aka), der diesbezüglich ja hier in der WP führend ist. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 09:22, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hast du ein Beispiel für ein Betriebssystem, dass schmale Leerzeichen nicht korrekt darstellt? Wie sieht dort der Fehler aus? Natürlich verhindert ein geschütztes schmales Leerzeichen den Umbruch – ich habe es direkt unter Benutzer:Fan-vom-Wiki/Test 001 in 2 Varianten getestet. Da bricht nichts um. Aber von mir aus, dann machen wir halt normalbreite Leerzeichen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:05, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Aber eigentlich sollte die Abkürzung kaum im Artikel vorkommen. „BesD“ ist doch viel besser. Das machen wir in ähnlichen Fällen auch so. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:09, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist richtig, dass die Abkürzung E. V. (?) kaum in Artikel vorkommt. Aber was ist „BesD“? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:13, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

BesD steht für Berufsverband erotische und sexuelle Dienstleistungen, die Abkürzung steht ganz am Anfang. Ich meinte, dass es besser ist durchgängig im Artikel BesD statt BesD e. V. zu schreiben. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:22, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ach so, ich dachte die Abkürzung sei ein Hinweis auf irgendeine typografische Regel. Was Du mit dem Beispiel ansprichst, ist irgendwo für Firmen geregelt, dass wir im laufenden Text nicht immer die AG oder die GmbH dahintersetzen sollen. Das sollte uns aber nicht davon abhalten, die abgekürzte Gesellschaftsform oder das nun oft erwähnte E. V. richtig zu schreiben, wenn es gebraucht wird. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:37, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das Thema sollte mit diesem Edit jetzt erledigt sein. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:35, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Fan-vom-Wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:34, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du bemerktest es richtig: ich suchte nach Bindestrichen, die Halbgeviertstriche sein sollten, setzte aber das e. V. ein, weil ich eine Zeile verrutschte. Passierte mir in über 30'000 Bearbeitungen noch nie, aber man wird leider nicht jünger. Danke und Gruss. --Sokrates (Diskussion) 08:24, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Passiert den Besten :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:33, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für deine Änderung in Spiral Tunnel. Ich bin damit einverstanden, aber eines ist anzumerken: das Komma, das vorher stand, war richtig. Vorher waren es nämlich zwei Hauptsätze, die durch ein „und“ verbunden waren, und in diesem Fall ist ein Komma statthaft. Es ist sogar empfohlen, wenn - wie im vorliegenden Fall - während des Lesens zunächst der Inhalt missverständlich klingt („ verlängerte sich die Strecke und das durchschnittliche Gefälle…"). Aber den zweiten Teilsatt zum Nebensatz zu machen, wie du es getan hast, geht natürlich auch. Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 16:23, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für dein freundliches, konstruktives Feedback. Ich habe das mal so gelernt, dass nach einem Komma nie das Wort „und“ stehen darf. Wie dem auch sei, ich glaube, dass der Satz jetzt auch einfacher zu lesen ist und finde es toll, dass er so bestehen bleiben darf, dankeschön! Falls du weißt, wo ich die Regel nachlesen kann, freue ich mich über einen Link – ich lerne gerne dazu. Allerbeste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:55, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Regel D105 Absatz 2. VG, Wassermaus (Diskussion) 17:57, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dankeschön, davon wusste ich nichts. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:37, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, danke für Dein Mitdenken zu Bernburg (Saale)!

Ich verstehe den Sinn dieses Edits nicht ganz.

Vielleicht kannst Du mir auf die Sprünge helfen.

Grüße --Methodios (Diskussion) 18:36, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, gerne doch: Offensichtlich fehlt ein T: „Wissenschaf[t]liche“. In der dort verlinkten PDF (genauer: im Impressum auf S. 148) fehlt das aber auch, weshalb ich es nicht korrigiert habe. Da man beim Lesen drüberstolpert, empfand ich es gut darauf hinzuweisen, dass der Tippfehler nicht von Wikipedia kommt, sondern von der Quelle. Alternativ könnte auch der das kleine T eingefügt werden und die sic-Markierung entfernt werden. Da hätte ich nichts dagegen. Mir ging es nur darum, dass der Tippfehler nicht unkommentiert dasteht. Ich hoffe, dass mein Gedanke nachvollziehbar war. Du kannst aber gerne damit anders verfahren, wenn du eine andere Lösung für besser halten solltest. Nur der vorherige Zustand war so nicht für mich haltbar. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:48, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die prompte Replik. Ich mache mich wegen solcher Kleinigkeiten nicht mehr rum ;-) Wird immer häufiger im Zeitalter der KD (Künstlichen Dummheit ;-). Danke für Deine Mühe und Erklärung. Beste Grüße --Methodios (Diskussion) 07:28, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten